Скандальні судді Тупицький та Вовк повинні бути заслужено покараними, — Веніславський

Для притягнення звільненого президентом ексочільника Конституційного суду Олександра Тупицького до кримінальної відповідальності є всі інструменти. Про це у програмі "На самом деле: Украина" телеканалу "Дом" заявив представник президента України в Конституційному суді Федір Веніславський.

Він нагадав, що вже почався судовий процес щодо Тупицького. Тим часом Тупицький подав позов до Окружного адміністративного суду Києва про стягнення 900 тис. грн нібито невиплаченої йому зарплати з квітня до серпня 2020 року, хоча з березня указом президента України він не виконує своїх обов'язків.

"Матеріали справи передано до суду. Пан Тупицький є підозрюваним у дуже важких злочинах. І цинізм цієї ситуації проявляється в його позові до Окружного адміністративного суду про стягнення з Конституційного суду, майже 1 млн грн за час, коли він не отримує заробітну плату. До того ж він нічого не робить. Він на сьогодні майже взагалі жодних функцій не може виконувати де-юре й не виконує де-факто", — сказав представник президента в КСУ.

Веніславський вірить, що суд винесе відносно Тупицького справедливе рішення.

"Я думаю, що найближчим часом пан Тупицький все-таки отримає заслужене судове рішення, яке дасть об'єктивну оцінку всім його діям", — вважає він.

Веніславський також подав до Державного бюро розслідувань (ДБР) заяву щодо правопорушень, скоєних Тупицьким під час перебування на посаді голови Конституційного суду.

"Було порушено автоматичний розподіл справ у Конституційному суді. І "потрібні" справи розподілялися залежно від зацікавленості певних осіб, олігархічних груп, які були зацікавлені в ухваленні певних рішень. І саме ці рішення Конституційний суд продукував під режисурою пана Тупицького. Щоб ухвалювати потрібні рішення, потрібно було, щоб ці справи за потрібними конституційними скаргами потрапляли до рук тих суддів, які готові були виконувати всі побажання "замовників". Тому це теж стало предметом моєї заяви до ДБР", — деталізував він.

Також у своїй заяві Веніславський згадав про те, що Тупицький використовував своє службове становище, вже не будучи суддею.

"Також предметом моєї заяви до ДБР стало те, що пан Тупицький використовував своє службове становище, вже не будучи суддею. Він, фактично, втручався до роботи суду. Тобто загалом останнім часом Тупицький зробив ще кілька кримінальних діянь. І думаю, що Державне бюро розслідувань дасть їм оцінку", — доповнив Веніславський.

Крім того, він нагадав ще про одну одіозну постать української судової системи — це очільник Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк, якого підозрюють у хабарництві. За словами Веніславського, правоохоронці мають у своєму розпорядженні достатню доказову базу, щоб притягнути Вовка до відповідальності.

"Думаю, щодо судді Вовка повинні працювати правоохоронні органи, у яких більш ніж достатньо інформації для того, щоб залучити його до відповідальності. Це моя суб'єктивна думка", — зауважив Веніславський.

Він переконаний, що ініціатива президента Володимира Зеленського про ліквідацію Окружного адміністративного суду допоможе відновити імідж судової системи, і тому вона повинна бути підтримана парламентом.

"Це той приклад, коли за таким упередженим, одіозним рішенням суду у громадян створюється враження про всю судову владу. Тому думаю, що пропозиція президента Зеленського про ліквідацію Окружного адміністративного суду — це те, що повинно бути підтримано в залі Ради. І таким чином ми також зробимо крок до відновлення довіри до судової системи загалом", — резюмував Веніславський.

Повна версія інтерв'ю: Відновити довіру: судову реформу в Україні обговорюємо з Федором Веніславським

Нагадаємо, 27 березня президент Володимир Зеленський скасував указ експрезидента Віктора Януковича від 2013 року про призначення Олександра Тупицького головою КСУ.

18 травня Державне бюро розслідувань завершило досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо Тупицького. Йому інкримінують, що він у жовтні в 2018 році здійснив підкуп свідка, щоб той відмовився давати свідчення або надав свідомо неправдиві показання в кримінальному провадженні, пов'язаному з протиправним заволодінням майновими активами ЗАТ "Зуєвський енергомеханічний завод".

Читайте також: Справи Тупицького: що відомо про судові процеси з главою КСУ (ВІДЕО)