За глобальний південь сьогодні йде основна війна між Заходом та Азією, — Мацука

Сьогодні сформувалися три основні геополітичні блоки. Це східний блок — об'єднує Китай, Росію, Індію та низку невеликих країн Азії. Західний блок — країни в межах НАТО, зокрема країни "Великої сімки". І третій блок — об'єднання глобального півдня. Про це сьогодні, 4 липня, в ефірі марафону "Говорить Україна" телеканалів "Дом" та UA розповів шефредактор телеканалу UA Олексій Мацука.

"Саме за глобальний південь сьогодні ведеться основна війна між Заходом та Азією. І як пише вся основна міжнародна преса, хто переможе у глобальному півдні, той переможе цю сутичку, якій поки що не придумали назву. Деякі намагаються це назвати новою Холодною війною. Деякі вважають, що це предтеча Третьої світової війни. Дехто каже, що нічого страшного, це виллється лише в політичну та економічну боротьбу без збройного протистояння", — сказав Мацука.

Він зазначив, що НАТО залишається діючою силою у боротьбі з умовним східним блоком, тобто з Китаєм та Росією. І НАТО як глобальний гравець має свої геополітичні інтереси. Вони описані у семи пунктах загроз Альянсу, які відбіті у його стратегії на наступні 10 років (її ухвалили на саміті Альянсу, що відбувся 28-30 червня у Мадриді). Нову стратегію від колишньої відрізняє насамперед, що головною загрозою НАТО тепер названа Росія.

До семи пунктів загроз НАТО на найближче десятиліття входять:

• Росія;
• загроза тероризму як глобальне явище;
• конфліктність в Африці та на Близькому Сході;
• Китай;
• загроза злочинів у кіберсфері;
• руйнування системи контролю за озброєннями;
• зміна клімату.

Мацука наголосив, що за цими семи пунктами країнам можна шукати точки дотику. Причому, не лише з країнами поза НАТО, всередині Альянсу також є конфліктні ситуації щодо деяких напрямків. Наприклад, Туреччина спочатку опиралася вступу Фінляндії та Швеції до НАТО через тему боротьби з тероризмом.

"Завтра в Брюсселі відбудеться остаточне підписання документа про вступ Фінляндії та Швеції до НАТО. Але тепер тема тероризму є приводом для конфліктів і суперечностей усередині блоку НАТО між старим і новими його учасниками. Бо Туреччина сприймає Курдську робочу партію терористичної, а шведи та фіни надавали притулки членам цієї організації. І цим шведи намагалися врятувати, як вони вважають, дисидентів. А в Туреччині вважають їх терористами", — навів приклад Мацука.

Журналіст наголосив, що такі протиріччя не впливають на відданість глобальній лінії НАТО. Навпаки, через дискусії та розв'язання проблем система лише зміцнюється. Зміцнюється насамперед для протистояння основним загрозам.

"Ми знаходимося на порозі міжблокового протистояння. Коли Китай спробує зайняти свою нішу, а глобальний Захід намагається протистояти створенню цього нового блокового суперництва", — сказав він.

Мацука додав, що попри те, що Фінляндію та Швецію приймають до НАТО за прискореною процедурою, на жаль, такий варіант до України навряд чи не ухвалять.

"Про прискорену процедуру вступу України, звичайно ж, ніхто не говорив на саміті НАТО офіційно. Була мова лише про програми надання допомоги. Альянс планує передати Україні 330 млн євро за різними програмами. Я скажу, що це невеликі кошти як допомога. Але одна з ліній, якою дотримується генсек НАТО Єнс Столтенберг у публічних виступах, що Україна сильна, тому що українці проходили підготовку до стандартів НАТО, а НАТОвські програми навчання допомагають українській армії бути впевненішими та точніше захищати територію України", — сказав шефредактор.

Читайте також: Військова підтримка та розширення Альянсу: підсумки саміту НАТО та їхнє значення для України