Військова цензура в РФ: частина росіян не розуміють причин, журналісти заговорили про самвидав — можливі наслідки (ВІДЕО)

Протягом останнього місяця у Росії, по суті, запровадили військову цензуру. Там закрили майже всі незалежні ЗМІ, які розповідали про повномасштабний наступ на Україну не в межах офіційної пропаганди. Поки представники закритих медіа розмірковують над тим, як доносити правду до населення, експерти оцінюють наслідки тотальної цензури. Їхні висновки не надто втішні, повідомляє "Дом".

Ще на початку березня були закриті сайти телеканалу "Дождь" та однієї із найстаріших у Росії радіостанцій "Эхо Москви", які залишалися серед небагатьох непідконтрольних Кремлю ЗМІ. Роскомнагляд зробив це на вимогу Генпрокуратури РФ, яка назвала матеріали цих засобів масової інформації екстремістськими. І все через висвітлення війни в Україні.

"Керівництво Російської Федерації не хоче, щоб усередині країни звучали, з одного боку, голоси проти війни, з іншого боку, щоб у Російській Федерації звучала інформація, відмінна від тієї, яку транслює керівництво", — коментував ситуацію російський журналіст та медіаменеджер, головний редактор телеканалу "Дождь" Тихон Дзядко.

Керівництво Росії наполегливо продовжує називати наступ на Україну "спеціальною операцією", мета якої нібито полягає у демілітаризації та денацифікації. Будь-яку інформацію, яка не співпадає з офіційними відомостями Міноборони, називає брехнею. За розміщення таких даних також заблокували сайт "Медузи". У виданні впевнені, що це є обмеженням базових конституційних прав.

"Ми поїхали у 2014 році до Риги (Латвія) для того, щоб займатися журналістикою, незалежною журналістикою. Цензура заборонена відповідно до Конституції РФ. Навіть тієї Конституції, яку понівечив Путін. Те, що нам наказував Роскомнагляд, це була пряма цензура. Ми не підкоряємось прямій цензурі", — заявила генеральна директорка видання Meduza Галина Тимченко.

Цього тижня призупинила роботу і незалежна від влади "Нова газета", отримавши два попередження від Роскомнагляду (Федеральної наглядової служби у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій). Раніше стало відомо, що її передплатники почали знаходити записки від листонош про вилучення тиражу "Поштою Росії" як екстремістського.

Закрилися в Росії й десятки інших ЗМІ. Багатьох підштовхнув до цього нещодавно ухвалений закон, за яким не можна поширювати так звані фейки про дії російської армії. Тепер будь-яка людина може потрапити до в'язниці лише за те, що називає те, що відбувається в Україні, війною.

"Стаття про публічне розповсюдження явно неправдивої інформації — 207, частина 3 Кримінального кодексу РФ говорить, що фейком можна визнати все що завгодно. Якщо це фейк, то спочатку штраф від 700 тис. до 1,5 млн руб. (приблизно від 245 тис. до 530 тис. грн, — ред.), а якщо це повторно — строк до 3 років, а якщо ця справа триває, то 5 млн руб. (близько 1,8 млн грн, — ред.) та термін вже до 10 років", — говорить про "закон про фейки" головний редактор "Нової газети" Дмитро Муратов.

Окрім ЗМІ, заблоковані також соціальні мережі: Facebook, Twitter. Під забороною — Instagram, натомість у Росії запускають аналог — "Росграмм", який уже запрацював у пілотному режимі.

"Це спроба створити такий ерзац, але підконтрольний Кремлю, щоб відслідковувати, що там відбувається, та належним чином налаштовувати необхідні Кремлю інформаційні потоки", — вважає експерт Центру протидії інформаційним агресіям "AM&PM" Олександр Курбан.

Але навіть після закриття найпопулярніших соціальних мереж далеко не всі росіяни розуміють, для чого насправді посилюють цензуру в інтернеті. Ось деякі їхні думки про це:

• "Щоб убезпечити нашу країну. Я вважаю, якщо відбуваються якісь речі безладні, то їх треба припиняти. А кому як не владі це робити";
• "Вони повинні посилювати цензуру в інтернеті, щоб не було паскудства";
• "Нібито турбуються про молоде покоління".

Експерти вже прогнозують, чим може закінчитися тотальна цензура та культивування ненависті до всього українського в інформаційній сфері.

"Або російська пропаганда перенесе емоції в якусь іншу тему, знайде якийсь інший об'єкт для ненависті. Або у разі нашої перемоги просто настане протверезіння, піде розхитування ситуації всередині країни та розвал самої Росії", — каже Олександр Курбан.

Тим часом представники закритих російських медіа говорять про те, що боротися з наступом на свободу слова можна перевіреним способом.

"Мені здається, що зараз настав час, коли необхідно, щоб було щось аналогічне тому, що за радянських часів називалося самвидав — це поширення інформації від людини до людини, від дверей до дверей, від сусіда до сусіда. Тільки це дозволить справді серйозно поширювати незалежну інформацію", — говорить Тихон Дзядко.

Читайте також: "Я не можу без жратви": рекордна кількість росіян стурбована економічною кризою (ВІДЕО)