Фатальна угода: як депутат Бородянської селищної ради відібрав у пекарів сімейну справу

Семья Кольберт. Скриншот видео: kanaldom.tv

Щомісяця в Україні правоохоронні органи фіксують приблизно 50 рейдерських атак на приватний бізнес. Експерти виділяють три основні схеми: шахрайство, махінації з державними реєстрами та силові захоплення. На початку минулого року почав діяти закон "Про протидію рейдерству". Але як показує практика, навіть це не гарантує повної безпеки бізнесу. Підставити та обдурити можуть люди, яким ви довіряєте. Як захистити свою справу, з'ясовують журналісти програми "Право на Право" телеканалу "Дом" та українські експерти.

"Вселяв довіру"

Сергій Даус насилу пробирається крізь зарості кущів, щоб показати знімальній групі "Право на Право" територію колись успішної пекарні, яка належала його родині. Сім'я Кольберт випікала хліб понад 20 років. Але тепер, окрім занедбаних будівель і металобрухту, тут нічого немає.

"Тут свого часу було постійно чинне виробництво хліба, який продавався не лише в Бородянці, а й далеко за її межами. І дуже багато людей мали тут місце роботи та заробіток. І наша сім'я, як правонаступники, спадкоємці, не можемо навести тут лад", — каже Сергій.

Тесть Сергія Віктор Кольберт відкрив свою справу ще у 90-х. Приїхавши з дружиною з Калінінграда, вони оселилися в селищі Бородянка Київської області. Почали будувати будинок, вести господарство й потроху розвивати власну справу.

Людмила і Віктор Кольберт

"У тата було багато ідей, і мізки так працювали, що він постійно хотів робити щось хороше для людей. Постійно займався виробництвом і весь час тягнувся до людей, хотів допомагати молоді", — розповідає Катерина Кольберт, дочка Віктора Кольберта.

"Хлібом займалися. Випікали хліб, годували людей. Паски на Великдень завжди такі смачні були. До нас такі черги стояли за цими пасками", — продовжує дружина Віктора Людмила Кольберт.

Бізнес ішов успішно. Згодом активи сім'ї Кольберт поповнилися новими земельними ділянками та приміщеннями під виробництва. Віктор з дружиною виховували двох доньок, вчили музиці та були впевнені в безхмарному майбутньому.

Саме тоді на порозі їхнього будинку з'явився молодий чоловік, бізнесмен Дмитро Науменко. Як виявилося, Дмитро живе неподалік, та й сім'я знайома з його матір'ю близько 30 років. Дмитро тільки недавно відкрив свою будівельну фірму, й вони з Віктором відразу знайшли спільну мову.

"Він дуже йому вірив, бачив його як перспективну молоду розумну людину, яка в усе вникає. Він йому дуже довіряв, ніколи не брав розписок", — розповідає Катерина Кольберт.

Катерина Кольберт

Людмила Кольберт доповнює — Дмитро справляв позитивне враження завдяки своїй комунікабельності, умінням увійти в довіру до людей.

І ось одного разу Дмитро звернувся до Віктора по допомогу. Він планував позичити велику суму грошей — 48 тис. дол у знайомого, нібито на розвиток бізнесу. Але той погоджувався позичити гроші лише юридичній особі. Під цим приводом Дмитро попросив Віктора тимчасово ввести його маму Ніну Науменко до складу своєї фірми.

Угоду провернули через договір купівлі-продажу. Так Віктор продав мамі Дмитра 70% своєї фірми. А згідно з договором, сім'я Науменко мала розплатитися протягом року.

"Тесть спочатку не погодився. Потім зателефонувала мама Дмитра, Ніна Науменко, почала його переконувати, що вони знайомі 30 років, і вона ручається за те, що син з ним розрахується", — розповідає Сергій Даус.

Сергій Даус

Але рік минув, а Дмитро не поспішав розраховуватися за покупку частини фірми. Та й офіційно не зобов'язаний був, адже документи були оформлені не на нього, а на його маму.

"Дмитро ніколи не значився у тата на фірмі, його ім'я ніде в документах не фігурувало. Тобто — про все домовляється, але постійно фігурують його дружина або його мама", — деталізує Катерина Кольберт.

"Фірми більше не існує"

Тим часом фізичне здоров'я Віктора Кольберта значно погіршувалося. Він, як ліквідатор наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС, дедалі частіше потрапляв до лікарень з різними захворюваннями.

Тоді мама Дмитра Науменка скликала збори учасників фірми, на яких було вирішено штучно збільшити статутний капітал підприємства, чим збільшили свою частку до 91%, і зменшити частину Віктора до номінальних 9%. Також його зняли з посади директора фірми. Але, за словами сім'ї Кольберт, Віктор на цих зборах не був присутній, він навіть не знав про те, що відбувається.

"Вилучали зборами, куди його не запрошували. Приходили листи із запрошеннями або не на ту адресу, до нас доходило через 2 місяці після зборів. Тато жодного разу не був присутній на зборах, де вони все це вирішували", — розповідає Катерина Кольберт.

У 2016 році Віктор Кольберт подає до суду на Ніну Науменко з позовом про розірвання договору купівлі-продажу, оскільки умови угоди не були виконані — ні Дмитро, ні його мама не розрахувалися за купівлю частини фірми Віктора Кольберта. Суди тривали кілька років.

Зрештою Верховний суд України задовольнив позов і виніс рішення про розірвання угоди, і визнав, що сім'я Науменко не сплатила 140 тис. грн за отриману частину фірми. Але коли у 2018 році дочка Віктора Катерина прийшла до реєстратора з рішенням суду в руках, виявилося, що такої фірми більше не існує.

"Коли Верховний суд вирішив розірвати договір купівлі-продажу, ми приходимо до реєстратора, а той каже, що фірма вже закрита", — говорить Катерина.

Під час судових тяжб Ніна Науменко ліквідувала фірму "МП Вікторія", і все майно переписала на іншу новостворену фірму "МП Вікторія-Бородянка", а потім і на третю — ТОВ "Дружня-пасаж".

Юрист Олександр Строкань називає таку послідовність дій шахрайством. Такі дії — це рейдерство, а простіше — банальне "віджимання" підприємства.

"Ознаки шахрайства — стаття 190 КК України. Хід подій свідчить про те, що особи не мали наміру повернути борг або будь-яких інших адекватних мотивів. Був один мотив — отримати доступ до компанії, забрати звідти всі активи й кинути її на розтерзання. А ви далі — беріть і відмотуйте все це через суди... це може тривати роками", — пояснює юрист.

Сьогодні Дмитро Науменко — депутат Бородянської селищної ради, очолює бюджетну комісію — відповідає за розподіл місцевого бюджету. Каже, що питання з Віктором Кольбертом у нього "давно розв'язане", і він "нікому нічого не винен".

"У нас є офіційна позиція, що ми оплатили. У нас є підтвердження, ми проходили поліграф. Ми пропонували іншій стороні, щоб вони теж пройшли поліграф. Кошти були виплачені особисто Віктору Сатурновичу (Кольберту, — ред.) готівкою", — стверджує Дмитро Науменко.

Дмитро Науменко

Хоча Дмитро каже, що все заплатив, але судді він не зміг цього довести. Так, у рішенні Верховного суду зазначено, що умови угоди, а саме сплата грошей за покупку частини фірми, не виконані.

Дізнатися подробиці наші журналісти приїхали до самої власниці фірми Ніні Науменко. Але та, почувши прізвище Кольберт, просто закрила двері зі словами, що Кольберта "не знає".

"Спірна земля ПП "Сатурн""

Крім сім'ї Кольберт, з депутатом Науменко бореться ще одна приватна підприємиця — Ірина Джус. У 2017 році Віктор Кольберт переписав на неї свою фірму ПП "Сатурн", оскільки за станом здоров'я не міг більше вести справи.

З кожним роком Віктору ставало дедалы гірше. І в 2020 році чоловік помер у реанімації.

"Ми розривалися між лікарнями та судами. Це дуже сильно вплинуло на його фізичний стан", — згадує Сергій Даус.

Ірина Джус заявляє: сім'я Науменко захопила земельну ділянку в центрі Бородянки, яка перебуває в оренді у її фірми "Сатурн".

"Вийшло так, що майно, яке належить мені, ПП "Сатурн", в оренді в сільській раді. Орендна плата нараховується на ПП "Сатурн", а користується фактично майном і отримує дохід від оренди та суборенди Дмитро Науменко", — говорить Ірина.

Ірина Джус

Спірною земельною ділянкою підприємство "Сатурн" користувалося ще з 2010 року. Але у 2012 році родина Науменко оформила "паспорт прив'язки", завдяки чому отримала дозвіл поставити свої кіоски саме на орендованій ПП "Сатурн" земельній ділянці. Потім кіоски здали в оренду і отримували прибуток. Платити ж за користування землею повинно ПП "Сатурн".

У самому документі в розділі "Право користування земельною ділянкою" зазначено, що договір оренди — в розробці. Тобто сім’я Науменко не мала на руках підтвердження права користування цією землею.

Сам Дмитро Науменко каже, що "не пам'ятає", як оформлявся паспорт прив'язки.

"Я не можу сказати, це було 10 років тому. Я не пам'ятаю взагалі, як оформлявся цей паспорт прив'язки", — стверджує депутат, голова комісії з розподілу бюджету.

Фірма "Сатурн" позбавлена ​​можливості користуватися цією ділянкою. Тому за нею числиться борг — 67 тис. грн за несплату оренди. За це місцева раду має намір розірвати договір оренди з ПП "Сатурн".

"Коли у мене було 60 тис. грн боргу, фірми Науменко мали заборгованість більше 100 тис. грн, і з ними договір не розривали. Але є документи, що Науменко та його дружина отримують дохід від цього майна", — говорить Ірина Джус.

Згідно з офіційною інформацією Бородянської селищної ради, дійсно за двома фірмами родини Науменка числиться заборгованість понад 100 тис. грн.

"Є офіційна відповідь Бородянської селищної ради. Ось — до Бородянської селищної раді. А я з вами спілкуватися не буду", — так відповів Дмитро Науменко журналістам "Право на Право" на питання про фірму ТОВ "Євробуд", яка заборгувала селищній раді 116 тис. грн.

"Довіра — зброя шахраїв"

Юрист Олександр Строкань стверджує: довіра — перший інструмент у руках шахрая. Тому, якими близькими не були б відносини між партнерами, важливо страхувати кожну домовленість.

"Усі ваші домовленості, навіть формальні, краще фіксувати на папері, щонайменше — у формі "джентльменської угоди", яку можна використовувати як доказ. А краще, якщо це буде передбачений законом корпоративний договір, якщо ми говоримо про співпрацю бізнеспартнерів у межах суб'єкта господарювання", — пояснює юрист.

Олександр Строкань

Він акцентує: навіть звичайна розписка від партнера про дотримання домовленостей може врятувати бізнес від захоплення та значно посилить доказову базу в суді.

"Однією з помилок було те, що особа діяла дуже повільно. У цьому випадку особа повинна діяти швидко. Це основа. Ви повинні створити тиск на рейдера, щоб він почувався незручно. Іноді, коли рейдер відчуває, що на п'яти вже наступають, він відступає", — уточнює Олександр Строкань.

Сьогодні судові тяжби щодо повернення відібраної фірми МП "Вікторія" та земельної ділянки ПП "Сатурн" тривають. Очікується нова низка судових засідань.

"Відповідає перед виборцями"

У програмі "Право на Право" ситуацію, що склалася, коментує голова комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Андрій Клочко.

Ведуча програми — Дарина Вершиленко.

— Коли депутат обирається, перевіряється його добропорядність?

— Депутат місцевої влади подає пакет документів. Туди входить резюме, довідка про несудимість, довідка про відсутність заборгованості з аліментів, автобіографія, паспортні дані з місця прописки, місця проживання. Інших документів не подається.

Перевіряється це на місцевому рівні, тому ми бачимо, які іноді речі відбуваються. Не завжди можна перевірити, тому що це віддається на добропорядність тих людей, які подають документи та балотуватимуться.

— Якщо людина мала судимість, вона може стати депутатом місцевої влади?

— Якщо була судимість і вже погашена, то так. Якщо людина тільки звільнилася з місць позбавлення волі, то ні. Згідно з цією довідкою документи не ухвалюють до розгляду.

Андрій Клочко

— Візьмемо наш конкретний випадок. Якщо у людини погана кредитна історія, і вона потім отримує доступ до місцевих грошей, виходить нонсенс: людина, яка погано оперує своїм бюджетом, йде та оперує місцевим бюджетом, мільйонами. Як тут бути?

— Для всього у нас є презумпція невинуватості...

Якщо суд виніс рішення, що людина є шахраєм, є вирок суду, є позбавлення волі або обмеження права обіймати якісь посади, або накладено штраф, або судом доведено факт корупції, — то навіть якщо він обрався на цю посаду, це підстави, щоб ця людина не перебувала на обраній посаді

— У нашому випадку людина має велику заборгованість у 48 тис. дол., які вона не повернула. Тривають суди, і якщо буде доведено, що він не повернув гроші, то як це відіб'ється на його кар'єрі?

— Якщо на місцевому рівні депутату місцевої ради буде пред'явлено, що у нього є якась корупція, або щось пов'язане з кримінальною справою, це є підставою для того, щоб цього депутата відкликали з обраної посади. Він складає повноваження.

Є кілька можливих варіантів для завершення каденції депутата. Перше — якщо набрало чинності рішення суду, за яким людина засуджена, або навіть свободу не обмежують, а вона зобов'язана повернути кошти, — це підстави, щоб вона склала свій мандат. Друге — якщо депутат особисто напише заяву про складання повноважень. Третє — це несплата аліментів. Четверте — це смерть.

— А щодо етики депутата — чи плануються нові законопроєкти з приводу, наприклад, бекграунду політиків, репутаційних ризиків?

— Це рішення людей, які проживають на цій території. Вони визначають, кого обирають.

Ми цього року завершуємо реформу децентралізації, яка до нас тривала багато років. Зараз усі депутати відповідають перед тими виборцями, які їх обрали у себе в регіонах.

Тобто тільки якщо будуть судові рішення, за якими депутат буде визнаний винним за тією чи іншою справою. Корупція — це кримінальна справа.

Прямий ефір