Ганьба Москви та "намальовані" голоси: вибори до Держдуми РФ обговорюємо з Юлією Латиніною

Як минуло голосування на виборах до російської Держдуми. Чи дало Кремлю значний електоральний приріст залучення до "виборчого процесу" українців, які проживають на тимчасово окупованих територіях України. Яка подальша доля виборів у Росії. Детальніше на ці теми у спецпроєкті "Выборы без выбора" телеканалу "Дом" говорить російська журналістка та письменниця Юлія Латиніна.

Ведучий програми — Денис Похила.

— За інформацією представника української делегації в Тристоронній контактній групі Сергія Гармаша, 200 тис. із 650 тис. власників російських паспортів, які проживають на території ОРДЛО, проголосували. Чи правильно я розумію, що Кремль знову бездарно витратив гроші на окупованих територіях України?

— Гроші вони там витрачають досить бездарно давно, але загалом я не думаю, що вони на цю справу багато грошей витратили. Інша справа, що ось ці 200 або 150 тис. людей, які проголосували, — це ж питання, в якому регіоні вони голосували. Наскільки я розумію, спочатку була ідея приписати їх до Москви.

І якби їх приписали до Москви, то, звісно, вдалося б обійтися без тієї ганьби, яка є в Москві зараз, без фальсифікації електронного голосування. Тому що це, власне, головна історія, яку в нас тут у Росії обговорюватимуть і яка для нас історія номер один, — те, що електронне голосування було реально сфальсифіковано, до того ж сфальсифіковано, зважаючи на все, в гігантських масштабах.

Ось я щойно говорила з одним із програмістів, який цим займається, і ось це просто дані, які ще ніде не звучали. Він каже, що ось він розкриває цей блокчейн, і було офіційно заявлено, що в Москві проголосували електронно 1,9 млн осіб, а він бачить лише 1,3 млн осіб, які проголосували. Тобто, якщо це так, то щонайменше 600 тис. голосів — просто "намальовані".

— Як ви оцінюєте те, що на російських "виборах" балотувалися учасники так званих "ЛНР" і "ДНР"? Чи повинен світ визнати такі "вибори"?

— Ну, слухайте, на мій погляд, ці вибори не є легітимними, але не тому, що там беруть участь бойовики "ДНР", а тому що вони фальсифіковані з того моменту, коли не пускали людей на ці вибори, і до того моменту, який коїться зараз.

Я би хотіла ось повернутися до електронного голосування, тому що це питання не абстрактне: чи готові російські громадяни голосувати? Так, вони цілком освоїли Telegram, WhatsApp і електронне голосування. У Москві було три випадки електронного голосування: перший на виборах до Московської міської Думи у 2018 році, коли на одному з округів програв дуже перспективний політик Роман Юнеман, саме за електронним голосуванням. І тоді теж усі думали, що воно було підроблене, але дуже швидко виявилося, що це не так. Тому що Юнеман говорив: "Голосуйте за мене ніжками", а до електронного голосування дали бюджетників, і Юнеману самому тоді довелося визнати факт, що це не було підроблене голосування.

А далі було голосування за поправки до Конституції, на якому було близько 1 млн осіб, тобто вдвічі менше, ніж зараз. І тоді загалом проти поправок у Москві проголосувало 32% людей, а в електронному голосуванні проти поправок проголосувало 37% людей. Тобто теж було відчуття, що це голосування не підробляють. І в обох випадках результати голосування були оприлюднені буквально за пів години після закриття дільниць, тому що, що там рахувати, там рахує блокчейн.

Зараз ми спостерігаємо зовсім інакшу ситуацію, тому що дільниці закриваються, спостерігачі, які повинні... Це можна фізично спостерігати, — я ось говорила з одним із цих спостерігачів, із Денисом Шендеровичем, муніципальним депутатом, — це можна фізично спостерігати. Як блокчейн це рахує, приходять, щоб подивитися, як це фізично рахується. Серед них є люди, які, на відміну від мене, розуміються на програмуванні, вони починають вимагати натиснути на це, на ось це, щоб подивитися, як підсумовуються різні дані. Хлопчик, який приставлений до комп'ютера, починає "плисти", крутить очі в бік, каже: "Я не можу цього зробити".

Але ще за кілька годин після вимог у залі з'являються молоді люди, які, з одного боку, є програмістами, а з іншого боку, є працівниками ФСБ, принаймні дотичні до ФСБ, і заявляють якісь абсолютно фантастичні речі типу : "Ми зараз не можемо вам показати, що відбувається, оскільки сертифікат ключа, який потрібен, щоб це показати, був відкликаний о 20:00". Тобто тієї миті, коли закінчилося голосування.

У відповідь на питання Шендеровича та ще однієї людини, яка розуміє, що відбувається, а ким він, власне, був відкликаний, слідує відповідь, що він був відкликаний ФСБ РФ. Так з'ясовується, що, виявляється, у цих виборах брала участь в ролі керівної сили електронного голосування ФСБ Російської Федерації. Що вже саме собою є відповіддю на всі питання.

А далі минає ще кілька годин. І не показують нікому нічого. Після цього о 9:00 вивантажують списки електронного голосування, за результатами яких виявляється, що всі кандидати, яких підтримало "розумне голосування", і які вигравали за паперовими округами, програли після електронного голосування, до того ж з якимось фантастично розгромним рахунком. Наприклад, Лобанов, який вигравав у Попова близько 19 тис. голосів, став йому програвати близько 10 тис. голосів.

Після цього ще о 14:00 ЦВК поспіхом скликає нараду, і ця нарада скликається тому, що виявилося, що ті дані за деякими кандидатами, які представлені у ЦВК, електронні, — вони просто фізично не збігаються з тими даними, які є в таблицях, тому що, вдумайтесь у те, що я вам зараз скажу: дані, які були отримані за допомогою електроніки, їх потім "перемальовували" до табличок Excel вручну. Тобто їх з однієї таблиці до Excel набивали вручну.

— Ви зараз перебуваєте у Москві, у Російській Федерації. Добре знаєте ситуацію. Навіщо ось ці вкиди, фальсифікації? Щоби що?

— Володимир Володимирович [Путін] поставив завдання, що частка "Единой России" повинна бути 45%. Частка "Единой России" без фальсифікації навіть за участю "електоральних султанатів" типу Чечні та якоїсь Башкирії, або Мордовії, не виходить 45%. Особливо не виходить у Москві.

Крім того, "розумне голосування" дуже сильно сплутало владі карти, тому що впродовж усіх останніх кількох тижнів фактично у Росії тривала дійсно справжня виборча кампанія. Перша виборча кампанія за дуже-дуже багато років. І Навальний із в'язниці зумів нав'язати Путіну свій порядок. Це перетворилося на боротьбу з Навальним. І це перетворилося на боротьбу Навального з владою. Зважаючи на те, що він не мав жодної можливості виставити своїх кандидатів.

І найголовніше, мені здається, ось це річ, яку не всі оцінюють, — повернувся інтерес до виборів. Якщо 10-15 років тому, коли виборами керував Сурков, який потім у вас керував Донбасом, Сурков зумів відбити у російської інтелігенції інтерес до виборів зі словами: "Ну, ось це бидло ходить, голосує, ми вищі за всю цю демократію й узагалі за всю цю історію із владою", то зараз Навальний на цих виборах зумів повернути інтерес до виборів.

І величезна кількість людей пішла у спостерігачі. Величезна кількість людей прийшла голосувати. Зараз ці люди дуже сильно, звісно, розлючені. Наприклад, я можу чесно сказати, що я думала, що електронне голосування матиме цілком пристойний вигляд, тому що воно мало цілком пристойний вигляд попередні два рази.

Відповідно, це, мабуть, останній козир, яким їм довелося "бити" Навального. Тому що до Google вони поскаржилися, до Apple вони поскаржилися, [Павлу] Дурову (один із засновників і колишній гендиректор російської соцмережі ВКонтакте, — ред.) вони поскаржилися. Але коли стало зрозуміло, що не досягаються заявлені результати, то довелося пустити в хід, скомпрометувати й розорити електронне голосування.

І я думаю, що це той "Джокер", який вони приберегли до виборів президента. І, мабуть, це все-таки останні вибори, які є в Росії, тому що ситуація особливо з виборами, особливо завдяки Навальному стає некерованою, й вибори більше несумісні з політичною стабільністю. Якщо раніше люди реально голосували за Путіна, й доводилося десь "підмальовувати": тут "вушка", тут "носика", то зараз довелося "намалювати" все — від "вушок" до "носика" й до "голівки".