Чому не можна обмінювати ката "Ізоляції" Куликовського — пояснення правозахисниці

Дениса Куликовського ("Палича"), який очолював в окупованому Донецьку таємну в'язницю "Ізоляція", має бути засуджено. І таких військових злочинців не слід віддавати під обмін. Про це у програмі "Украина на самом деле" телеканалу "Дом" заявила координаторка Медійної ініціативи за права людини Ольга Решетилова.

Вона припускає варіант, що Кремль може запропонувати обміняти Куликовського. Але після тих свідчень, у яких він називає прізвища та дії інших військових злочинців, навряд чи Куликовський сам захоче повернутися до Росії чи до так званих "ДНР" або "ЛНР".

"Але якщо раптом таке трапиться, думаю, у потерпілих буде невдоволення. Тому що одна з умов перехідного правосуддя — сатисфакція жертв. Жертви повинні бачити та розуміти, що відбувається правосуддя. І, якщо ми віддаватимемо всіх, хто чинив такі страшні воєнні злочини, то у потерпілих не буде цього відчуття правосуддя", — пояснила Решетилова.

Крім того, такі злочинці мають відбувати покарання в Україні, оскільки вони є цінними свідками в інших кримінальних справах. Особливо, які Україна заявляє у міжнародних судах.

"Після оприлюднення частини його свідчень ми бачимо, що "Палич"-Куликовський є ще й дуже цінним свідком. Він розповідає про те, що "Ізоляція" координувалася представниками ФСБ Російської Федерації, що вони туди приїжджали на так звані допити, брали участь у тортурах. І за свідченнями заручників, вони там майже завжди були в контакті з "Паличем", вони майже товаришували, він їм організовував застілля та всі супутні "сервіси". Тому він знає дуже багато", — акцентувала правозахисниця.

У зв'язку з цим, на її думку, зараз "треба вже переживати за його життя", щоб Куликовський дожив до суду і дав усі свідчення.

"Тому, я думаю, його і віддали до слідчого ізолятора СБУ [у Києві]. Бо якби він потрапив до звичайного СІЗО, то його життю загрожувала б небезпека", — упевнена Решетилова.

Суд над "Паличем" важливий також для всього українського суспільства. І треба, щоб такі процеси були відкритими.

"Для українців (насамперед для потерпілих) важливо, щоб таких, як "Палич", затримували та судили. І до того ж судити треба публічно, на відкритих процесах. Можливо, за винятком якихось епізодів, які стосуються насильницьких злочинів. Я думаю, що дуже важливо, щоб цей процес був відкритим", — зазначила експертка.

Проте Решетилова не вважає, що справу "Палича" швидко буде передано до суду.

"Найімовірніше, це питання не одного місяця. Тому що слідчі дії тривають. І за тими свідченнями, які дав "Палич", ще необхідно буде відпрацювати всю інформацію, яку отримали наші правоохоронні органи. Щоб у суді подати всю цю доказову базу", — резюмувала вона.

Читайте також: Жахливі тортури та підготовка терактів: кат "Ізоляції" Куликовський дав свідчення СБУ (ВІДЕО)

Нагадаємо, Денис Павлович Куликовський, 1984 року народження, уродженець м. Курахове (Донецька обл.). Під прізвиськом "Палич" (від по батькові) його знали як головного ката в'язниці "Ізоляція" — таємного місця несвободи так званої "ДНР", створеного в окупованому Донецьку на захопленій території мистецького фонду "Ізоляція".

"Палич" запам'ятався колишнім ув'язненим своєю жорстокістю. Він особисто брав участь у знущаннях: ґвалтував, принижував, бив і жорстоко катував ув'язнених.

9 листопада у Києві Куликовського затримали оперативники Служби безпеки України. 10 листопада суд Маріуполя обрав йому запобіжний захід — 60 діб арешту без права вийти під заставу. Він перебуватиме у СІЗО СБУ в Києві.

У своїх свідченнях Куликовський повідомив, що був комендантом в'язниці "Ізоляція" з 2014 року до липня 2015 року. Під час розпивання спиртних напоїв у "Палича" виник конфлікт з охоронцем в'язниці, і він його вбив. Після цього його усунули від керівництва "Ізоляцією". Куликовський зізнався, що був присутній під час тортур ув'язнених і сам у них брав участь.

Але за свідченнями колишніх в'язнів, "Палич" регулярно з'являвся в "Ізоляції" і після усунення його привозили катувати нових в'язнів.

Читайте також: Чому в судах розвалюються справи про злочини на окупованих територіях — пояснення правозахисниці