Нові матеріали: як просувається розгляд справи про збитий над Донбасом "Боїнг" рейсу МН17

17 липня 2014 року в небі над окупованою частиною Донецької області було збито Boeing 777 — цивільний пасажирський літак компанії Malaysia Airlines ("Малайзійські авіалінії"), що виконував регулярний рейс МН17 із Амстердама до Куала-Лумпуру. Внаслідок цього загинули всі пасажири та екіпаж, обірвалися життя 298 осіб.

7 червня цього року Окружний суд у Гаазі почав розгляд справи за суттю. Нові записи телефонних розмов незаконних збройних формувань (НЗФ), два десятки свідків представили суду на останніх засіданнях. А тим часом у Кремлі продовжують заперечувати свою причетність до авіакатастрофи.

Як просувається розгляд справи, і які шанси України домогтися справедливого рішення — ситуацію аналізують журналісти програми "На самом деле: Донбасс" телеканалу "Дом" і надзвичайний та повноважний посол України в Нідерландах Всеволод Ченцов.

Слід ракети в небі

Головна версія слідства: фатальний удар по "Боїнгу" завдали із зенітно-ракетного комплексу "Бук", який було доставлено з Російської Федерації та який розташований на окупованій Росією території Донецької області. Версію про те, що це була ракета "повітря-повітря", і літак нібито збили з іншого повітряного судна, не припускають.

Під підозрою — четверо людей, які можуть мати стосунок до транспортування і використання "Бука". Це українець Леонід Харченко, який у 2014 році перебував у лавах незаконних збройних формувань так званої "ДНР", а також троє громадян Росії:

• колишній полковник ФСБ Ігор Гиркин, на момент збиття "Боїнга" — "міністр оборони ДНР";
• офіцер військової розвідки РФ Сергій Дубинський, на момент збиття "Боїнга" — "керівник військової розвідки ДНР";
• колишній підполковник ВДВ РФ Олег Пулатов, на момент збиття "Боїнга" — "заступник керівника військової розвідки ДНР". Пулатов — єдиний, хто має представника в цій судовій справі.

"Ось ці чотири людини — вони запросили цей "Бук", вони його отримали. Вони забезпечили його доставлення до місця пуску, охорону, супровід. Харченко, зважаючи на всі дані, був поруч із установкою в момент запуску. І потім вони ж усі вчотирьох в координації між собою забезпечили в ніч із 17 на 18 липня 2014 року нагальну евакуацію цього "Бука" назад до Росії", — коментує кандидат технічних наук, авіаексперт Вадим Лукашевич.

Версію слідства ще належить довести в Гаазькому суді, який на початку червня перейшов до детального розгляду справи. На засіданні на початку місяця було прослухано плівки з голосами обвинувачених Олега Пулатова і Сергія Дубинського про запит "Бука" з Російської Федерації:

• "Сьогодні, якщо вночі притягнуть, "Бук-М" прийде відразу туди до тебе", — Дубинський.
• "Я зрозумів. Бо більше робити нам нічого, тільки на "Бук" сподіватися", — Пулатов.

І звіти представників незаконних збройних формувань після удару по "Боїнгу":

• "Алло, Миколайович. Ми на місці, одну вже СУ-шку збили", — Харченко.
• "Молодці, ай, молодці", — Дубинський.

Також заслухали нові матеріали розмов обвинувачених, де ті думають, що збили український штурмовий літак, але насправді це виявився пасажирський "Боїнг":

• ""Боїнг"! Літак упав!", — голос невідомого.
• "А, так наші збили на Савур-Могилі, там ось, біля Маринівки, наші збили СУ-шку", — Дубинський.
• "СУ-шку... А "Боїнг", кажуть, впав якийсь там", — голос невідомого.

І зрештою — записи постфактум, коли "Бук" екстрено переганяли назад до Росії. За версією слідства, йдеться про організацію транспортування "Бука" з території, тимчасово підконтрольній так званій "ДНР", на кордон з Росією в ніч із 17 на 18 липня:

• "Куди везти, супроводжувати куди її?", — Харченко.
• "До кордону з Луганською областю", — Дубинський.

І ще один запис про це саме:

• "Слухай, тобі вночі наші віддали "коробочку", ти вивіз її чи ні?", — Дубинський.
• "Так, я її вивіз. Але я потім приїду, поясню потім, з якими складнощами було це все зроблено", — голос невідомого.
• "Ну, я маю на увазі — вона не тут, вона на тій території вже?", — Дубинський.
• "Ні, вона вже там", — голос невідомого.

"Можливо, ми почуємо ще певні прізвища і певні факти, можливо, з-поміж російського командування. Усі прекрасно розуміють, вони десь "Бук" знайти та використовувати просто не могли. Він був доставлений, були керівники, були організатори", — переконаний керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко.

Разом із новими плівками вперше заслухали й свідчення близько 20 свідків, які бачили в небі слід від запуску якоїсь ракети та чули вибух у тому місці, про яке говорить і наслідок. Це ще раз підтверджує пуск ракети саме із землі.

"Розрахунки зробила королівська військова академія Бельгії. Вони отримали район поруч із тим, що отримали нідерландці, водночас дві ці області трохи перетинаються, і саме ось поле Первомайського (село в Донецькій області, підконтрольне "ДНР", — ред.) розташоване в зоні перетину. Воно є і в бельгійських розрахунках, і в нідерландських. Ось зараз точка запуску ракети визначена з точністю до кількох метрів", — говорить Вадим Лукашевич.

Крім того, один зі свідків стверджує, що незадовго до катастрофи "Боїнга" він перебував на блокпосту біля села Первомайське. Він побачив, як повз проїжджає військова машина з зеленими ракетами, яка потім поїхала в бік сільськогосподарського поля і зникла за деревами.

Потім свідок почув гуркіт, після чого свист, і побачив, як у небі з'явився білий слід, що йшов у сторону міста Торез Донецької області. Те, що очевидець перебував в озвученому ним місці, підтвердили дані телефонного білінгу цього свідка.

Російська версія

Російська ж лінія захисту вибудувана на звинуваченнях України в авіакатастрофі. Там наполягали на версії випуску ракети Україною поблизу Амвросіївки, ґрунтуючись на показаннях деяких двох свідків. Але суд цю версію відхилив через велику відстань для польоту ракети між місцем, де малайзійський "Боїнг" пролітав на момент удару, і місцем, де міг бути розташований комплекс в Амвросіївці.

Також суд відхилив результати експертизи від російського концерну "Алмаз-Антей", який розробляє та випускає зброю для протиповітряної оборони Росії. Там намагалися наполягти на версії випуску ракети з української території та спростувати версію слідства про постріл із поля поблизу Сніжного і Первомайського.

"Головний козир Росії, як і можна було припускати, починаючи з літа 2015 року, це експертиза "Алмаз-Антея". Беручи до уваги те, що бельгійські експерти на перехресному допиті змогли довести "Алмаз-Антею" їхню неспроможність. Бо бельгійці сказали, що натурний експеримент, здійснений у статичних умовах на землі, на полігоні, не може змоделювати або відтворити динаміку, коли летить літак 900 км/год, а назустріч йому — ракета на швидкості двох швидкостей звуку", — продовжує Вадим Лукашевич.

До того ж на полі поблизу Амвросіївки, де, як стверджує Росія, була випущена ракета, не було знайдено слідів горіння від запуску — на відміну від поля поблизу Первомайського.

У МЗС Росії раніше заявляли, що слідство у справі МН17 "політизоване, упереджене та однобічне", а також висловили надію, що "суд буде повною мірою брати до уваги докази всіх сторін", а не тільки аргументи звинувачення.

"Все буде зводитися до двох позицій. Перше — це затягування часу всякими клопотаннями та процесуальними вивертами. Друге — це спроби перекласти провину або, скажімо так, співучасть у цьому злочині на українську сторону, зокрема спекуляціями, що, наприклад, повітряний простір не було закрито. У практиці траплялося різне, і держава може взяти на себе відповідальність, вибачитися, виплатити компенсації, та хоч якимось чином пом'якшити свою провину. А Росія — ні, я не думаю", — говорить Олександр Мусієнко.

Крім того, в процесі розгляду справи в суді з'явилися нові подробиці перебігу бойових дій на Донбасі. По-перше, прокуратура Нідерландів опублікувала карту обстрілів України з території Росії.

А по-друге, слідством була показана перехоплена розмова Пулатова і Дубинського, в якій Пулатов запитує обстріл "східного сусіда".

Також був запит на артилерійський вогонь з боку Росії 16 і 17 липня. Незаконні збройні формування на окупованих територіях Донбасу запитували вогонь по території України.

Суддям у справі про збитий "Боїнг" ще належить вивчити близько 65 тис. сторінок справи, прослухати сотні годин аудіозаписів і відео. Наступне засідання суду відбудеться 8 липня, на ньому суд оголосить вердикт за клопотаннями захисту одного з обвинувачених і єдиного, хто погодився взаємодіяти з судом, — Олега Пулатова. Потім суд піде на літні канікули до вересня, коли слово буде надано найближчим родичам загиблих.

Справи проти Росії

Про деталі розгляду справи про збитий "Боїнг" у програмі "На самом деле: Донбасс" говорить надзвичайний і повноважний посол України в Нідерландах Всеволод Ченцов.

Ведучий програми — Олексій Мацука.

— Ми спостерігаємо за ситуацією, як і весь світ, і мене особисто турбує одне питання: ми бачимо, що обвинувачені, підозрювані — це група громадян, окремі особи. А що стосується Російської Федерації, то як ви думаєте, чи буде залучена ця країна до відповідальності?

— Це питання насправді багатьох хвилює. І я б хотів коротко пояснити контекст, у якому відбувається цей судовий процес у Нідерландах. З 2014 року п'ять країн, які найбільш активно ведуть розслідування (так звані члени Спільної групи з розслідування) — це Україна, Нідерланди, Бельгія, Австралія (і Малайзія, — ред.).

Вони відпрацьовували різні опції, як забезпечити притягнення до відповідальності тих, хто збив "Боїнг". І перша опція — створити спеціальний трибунал під егідою Ради безпеки ООН. І була підготовлена відповідна резолюція, і вона отримала загальне схвалення. Єдиною країною, яка ветувала цю резолюцію, була Російська Федерація.

Після цього ми сконцентрувалися на двох варіантах — створення гібридного трибуналу цими п'ятьма країнами (такі прецеденти були в історії) або передача справи в національну юрисдикцію. Зрештою визначили, що внаслідок цих переговорів буде застосовуватися національна юрисдикція Нідерландів.

Повертаючись до вашого запитання, ось що є предметом розгляду суду в Нідерландах (Окружного суду Гааги, — ред.), — це залучення до відповідальності осіб, винних у збитті MH17, фізичних осіб.

Але крім цього, в Нідерландах Україна переслідує Російську Федерацію як державу в Міжнародному суді ООН на підставі відповідної міжнародної Конвенції щодо запобігання фінансування тероризму. Крім того, є судовий процес у Страсбурзі, дві справи, які були ініційовані Україною тв Нідерландами, — вони зараз об'єднані в одну.

— Ви перебуваєте зараз у Нідерландах, спостерігаєте за внутрішньою політикою країни. Як справа щодо збитого "Боїнга" і суд національної юрисдикції відбивається на внутрішній політиці? Ось недавно прем'єрміністр Нідерландів Марк Рютте відмовився від участі в саміті лідерів ЄС у разі, якщо там буде Володимир Путін.

— Стосовно уваги громадськості в Нідерландах і керівництва цієї країни. Безумовно, це одне з найважливіших питань на порядку денному в Нідерландах. І не лише раз на рік у липні проводять відповідні заходи, щоб вшанувати пам'ять загиблих, — це питання постійно на порядку денному і парламенту, й уряду, дуже інтенсивно триває міжнародне співробітництво.

Крім ось цих п'яти країн, які я вже згадав, усі країни, громадяни яких загинули в катастрофі, — вони усі беруть активну участь. Зокрема, фінансова участь у розслідуванні теж забезпечується цими країнами. Тобто це — глобальні заходи щодо притягнення до відповідальності як фізичних осіб, так і Російської Федерації як держави.