Дезінформація та страх: інтерв'ю з Катериною Сояк про шум навколо COVID-вакцин

Одні спричиняють тромбози. Інші — моторошні алергічні реакції й навіть смерть. Які тільки версії про вакцини від COVID-19 не поширюють. Але з якою метою — зірвати процес вакцинації, дискредитувати препарат конкурента або ж впровадити чергову конспірологічну теорію — тему вивчали журналісти програми "На самом деле: мир" телеканалу "Дом" спільно з експерткою з інфекційного контролю Катериною Сояк.

Замовлення для блогерів

Британське видання The Guardian опублікувало статтю, в якій стверджувало: низка відомих європейських блогерів отримали пропозиції розмістити замовні матеріали. У них повинні були повідомити, що вакцина від коронавірусу виробництва Pfizer нібито небезпечна. Компанія, що зв’язалася з ними, не назвала себе, але мета всіх пропонованих публікацій зрозуміла — завдати шкоди компанії Pfizer.

"Передусім треба було говорити, що вакцина від Pfizer десь утричі більш летальна, ніж та ж AstraZeneca. Друга інструкція вимагала розповідати про таку собі змову, про якісь нібито знайдені хакерами документи, про які не хотіли говорити звичайні ЗМІ. Основна місія була такою — потрібно було поширювати цю змову", — говорить YouTube-блогер Лео Грассі.

За даними The Guardian, з блогерами зв'язалася компанія Fazze, яка позиціонує себе як платформа, яка об'єднує інфлюенсерів по всьому світу і допомагає їм заробляти. Бюджет, який компанія була готова витрачати на поширення нібито достовірної інформації про вакцину, за словами блогерів, був досить значним. Водночас ім'я замовника інформкампанії залишається таємницею.

"Ми не знаємо, хто стоїть за цією кампанією, і, напевно, ніколи не дізнаємося. Але про що я можу сказати точно, то це про те, що ми, автори контенту для YouTube, Instagram, інших платформ в інтернеті — перебуваємо в центрі своєрідної інформаційної війни. Тому людям варто бути вкрай обережними щодо того, що вони читають і чують", — продовжує Лео Грассі.

Меседжі, які пропонувалося поширювати європейським блогерам, перегукувалися зі схожими повідомленнями, поширюваними близько двох місяців тому в США. Тоді повідомлялося, що від щеплень препаратом виробництва Pfizer у країні вмирали люди, аж до дворічних дітей. Пізніше фактчекінги не підтвердили цю інформацію. А низка американських чиновників безпосередньо заявила — кампанію розпочали російські спецслужби з метою дискредитації виробника вакцини, яка показала 96% ефективності.

"Російські розвідслужби несуть пряму відповідальність за використання інтернетплатформ для поширення пропаганди та брехні. Від самого початку пандемії COVID-19 минулого року ми спостерігаємо розширення російської екосистеми дезінформації. Вона розвивається, поширюючи неправдиві наративи про кризу", — йдеться у статті.

"Коров'ячий В12"

На початку березня з подібною кампанією з дискредитації зіткнувся інший виробник вакцин — AstraZeneca. Їхній препарат нібито спричинив тромбоз вен і смерть після використання. Тривала ця кампанія недовго, близько двох тижнів. Однак зуміла завдати шкоди репутації препарату. Та такої, що з офіційними заявами виступили Європейське агентство з лікарських засобів і ВООЗ, які схвалили та допустили цю вакцину до використання:

Комітет з безпеки Європейського агентства лікарських засобів підтверджує, що:

• переваги використання вакцини в протидії поширенню COVID-19 (який сам собою може стати причиною утворення кров'яних згустків і смерті) перевищують ризики від можливих побічних ефектів;
• не знайдено доказів взаємозв'язку між вакцинацією цим препаратом і збільшенням ризику утворення кров'яних згустків;
• не знайдено доказів того, що проблема може бути пов'язана з певною партією або місцем виробництва вакцини.

Наразі ВООЗ вважає, що переваги використання вакцини компанії AstraZeneca перевершують наявні ризики, та рекомендує продовжувати її застосування для імунізації населення.

Противники вакцинації гостро реагують на будь-яке повідомлення про прояви побічних ефектів вакцин. А в слаборозвинених країнах дезінформаційні кампанії набувають і зовсім масштабних оборотів.

"Нам на очі потрапили кілька памфлетів у пресі, написаних антивакцинаторськими групами. Вони писали, що у вакцинах містяться речовини, вкладені дияволом, що вакцини — це творіння сатани. На жаль, дезінформація добралася й до нашої країни, й негативно вплинула на тих, хто й раніше уникав щеплень", — говорить заступниця міністра охорони здоров'я Болівії Марія Рене Кастро.

Ще більше ситуація погіршилася в Індії, де щодня реєструються сотні тисяч заражень коронавірусом, а влада країни не змогла організувати ефективну кампанію з вакцинації. У пошуку засобу протидії COVID-19 деякі мешканці звернулися до священної індійської тварини — корові. А точніше — до коров'ячих екскрементів.

"Найбільша проблема наших днів — це недоотримання тілом вітаміну B12. Він у надлишку міститься у коров'ячому гної. Якщо ми змішаємо коров'ячий гній і коров'ячу сечу й розмажемо цю суміш по тілу, тіло насититься вітаміном. Спочатку ми розмазали суміш, вона була вологою. Вона висохла на наших тілах — і це означає, що вітамін B12 вбрався", — говорить менеджер фармацевтичної кампанії Гаутам Маніла Бориса.

Однак, незважаючи ні на що, вакцинація у світі триває. ВООЗ і ООН заявляють — це єдиний спосіб перемогти пандемію. І закликають виробників вакцин поділитися препаратами з бідними країнами, щоб забезпечити рівність у процесі вакцинації та ефективну протидію хвороби.

Готовність України

Про дезінформацію, якою супроводжується кампанія з імунізації в Україні, темпи вакцинації та COVID-паспорти — у програмі "На самом деле: мир" говорить лікарка-епідеміологиня, керівниця відділу оцінки ризиків та інфекційного контролю Національної дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ", експертка з інфекційного контролю Катерина Сояк.

Ведуча програми — Анна Нитченко.

— Зараз 5,5% населення світу пройшли вакцинацію від COVID-19. ВООЗ говорить про необхідні 50 млрд дол. для поширення препаратів у всьому світі. Що зараз є основним каменем спотикання в імунізації — нестача вакцин, грошей або антивакцинні кампанії?

— Я думаю, що актуально все з переліченого. Насамперед я б виділила брак вакцин, хоча у різних країнах по-різному.

Також у низькому рівні вакцинації відіграє роль не так антивакцинальна кампанія, як просто нерозуміння того, що відбувається, що це за вакцина, як вона діятиме на людей. І людський фактор, зокрема, — кількість вакцинальних бригад, медиків тощо.

— Держсекретар США пообіцяв, що незабаром увесь світ дізнається, куди Штати відправлять 80 млн доз вакцин від COVID-19. Поки одні борються за імунізацію, кому, як ви вважаєте, вигідно боротися проти?

— Важко сказати. Але, за моїми відчуттями, якщо й борються, то лише між собою — компанії, які виробляють вакцину, або ті, кому вигідно продавати партію вакцини. Щоб боролися між собою просто медики або просто люди, які отримали вакцинацію, — такого начебто немає. Це може бути просто змагання між виробниками вакцини.

— Індійський штам коронавірусу пробрався вже до 60 країн світу. ВООЗ говорить, що ще у 10 виявлені зразки його нового підвиду. Індійські лікарі фіксують ускладнення після коронавірусу у дітей — симптоми проявляються вже після одужання. Наскільки вчені зараз готові до нових штамів?

— Ми не були готові до жодного штаму, тому плюс ще хоч один новий штам — це вже складнощі. І ми бачимо з багатьох країнах, що ці труднощі виникають і немає якогось єдиного рецепту, як з ними боротися. У кожної країни виходить по-різному, й такі країни, в яких слабкі системи охорони здоров'я,й погано з безпекою інфекційного контролю, мають більше проблем.

Україна, зокрема, не виняток — у нас досить низький рівень інфекційного контролю, досить низька прихильність до вакцинації. Тому, якщо у нас будуть з'являтися нові штами, буде досить непроста ситуація для системи охорони здоров'я.

— Можливо, вам відомі якісь найпоширеніші міфи про вакцини?

— Що перше згадується — те, що я чую навіть іноді від колег, на жаль, — що вакцина якось змінюватиме генотип людини, втручатиметься до генної структури організму. Дуже необґрунтовані речі. І вони навіть не є як такими фейками — це просто побоювання, які чомусь мігрують між людьми.

Про побічні реакції також було дуже багато необґрунтованих розмов. Хоча були й спростування, але це залишило слід. І вакцина, за якою був помічений шум навколо ускладнень, залишається з серйозними питаннями у тих, хто має намір вакцинуватися. Побоювання є, навіть якщо міфи були розвінчані офіційно.

— Сім країн ЄС із 1 червня почали видавати сертифікати вакцинації. Документ дасть змогу перетинати кордони в ЄС без карантину та необхідності робити тест на коронавірус. Отримати його зможуть ті, хто зробив щеплення, отримав негативний ПЛР-тест або вже перехворів. Формально система цих сертифікатів почне роботу, коли до неї підключаться всі країни ЄС. Як ви вважаєте, наскільки буде ефективна система COVID-паспортів і до яких наслідків можуть призвести кампанії з дискредитації вакцин?

— Я думаю, що труднощі можуть виникнути з тим, що якась із вакцин буде не допущена до переліку, який визнається Європейським Союзом. І жителі країн, які просто не мають іншої вакцини, не зможуть подорожувати. Тобто, якщо країна не закуповує вакцини, зазначені в переліку, вона апріорі не зможе потрапити до цього списку. Думаю, така проблема можлива в деяких країнах.

Наскільки це буде налагоджено — ось друге питання. Якщо вони видаватимуться просто, прозоро, й не буде підробок цих паспортів, — звичайно ж, ідея чудова.

Ми повинні починати жити звичним життям, і в будь-якому разі це хороше рішення — щоб у людини був статус такої, що перехворіла, або вакцинованої. Звучить усе логічно. Якщо це на практиці буде реалізовано без труднощів для людини, думаю, що це буде добре.