Часткове ембарго на російську нафту — частина політичної гри, необхідної ЄС, — експерт

Обмежений варіант санкцій проти РФ є частиною поступального руху політики Європейського Союзу. Про це сьогодні, 31 травня, в ефірі марафону "FreeДОМ" на телеканалі UA сказав експерт Ради зовнішньої політики "Українська призма" Олександр Краєв.

Так він висловив думку щодо ефективності часткового ембарго на російську нафту.

"Насправді це частина тієї політичної гри, яка була потрібна Європейському Союзу. Тому що, згадаймо, як раніше ухвалювалися рішення в ЄС. В принципі, це було класичне, і м'яке рішення абсолютної більшості. Тобто якщо раптом у когось є якісь погляди, що цього не потрібно робити, це просто не робилося. Все, крапка, питання закрите. А тепер ми бачимо, що є одна країна, яка цілеспрямовано саботує фактично ухвалення цього рішення, і замість того, щоб сказати все, це неможливо, прийняти таку думку європейської співдружності. Ми бачимо, що шукаються нові варіанти, шукаються або обмежені варіанти самих санкцій, або ж підбираються якісь інші формати голосування. Вже був так званий німецький проєкт, коли країни голосують за кількість рішень у форматі цих санкцій, за які вони готові проголосувати. Або ж пропозиція Франції, що кожна країна просто окремо від Євросоюзу запроваджує аналогічні санкції. Тобто, підсумуючи, цей обмежений варіант санкцій — це частина цього компромісу, що ми не працюватимемо як раніше. А як раніше, це означає просто відмовитись від ідеї, якщо немає абсолютної більшості", — сказав Краєв.

На думку експерта, так чи інакше ця гра веде до головної мети — до повного ембарго.

"Потроху крок за кроком зменшується залежність від російської нафти. Тому що головна проблема з європейцями була яка? Ніхто з них не був готовий різко обірвати зв'язки. Тобто, скажімо, насамперед це стосувалося словаків, у яких 70% і промисловості, та енергетичного комплексу залежить від російських постачань. По-друге, це стосувалося болгар, яким для того, щоб компенсувати втрати від відходу російського ринку, довелося підписувати нову угоду зі Сполученими Штатами. Звичайно ж, німці, які стали просто безпрецедентним прикладом такого використання Росією свого газу як зброї. Тобто все питання було не так у тому, що потрібно це робити, чи не потрібно. Після вторгнення до України стало зрозумілим, що потрібно. Особливо це стало європейцям зрозуміло після подій у Бучі та Ірпені. Але треба було це збалансувати і зі своєю промисловістю, і зі своїми споживачами. Тому таке поступальне нарощування — це той варіант, який вибрав Євросоюз", — пояснив Краєв.

Також експерт зазначив, що якщо дивитися на це питання з цинічного бізнесового погляду, то Росія стала ненадійним партнером.

"Усім стало зрозуміло, що будь-якої миті російські постачальники газу, постачальники нафти можуть їх просто кинути, тому що одному диктатору в Москві так захотілося. Тому так чи інакше, Європа повинна відмовлятися від російської енергетики, і навіть якщо це йде поступово та повільно, головне, що цей процес іде", — резюмував Олександр Краєв.

Читайте також: На 90% скоротиться імпорт російської нафти у Європі: 6-й пакет санкцій погодив ЄС — що у ньому ще

Нагадаємо, раніше Краєв заявив, що більшість країн Європейського Союзу буде готова повністю відмовитися від енергоресурсів РФ, запровадити ембарго та стати на 100% незалежними від Росії за 2-3 роки.