Украина наш дом

Мифы Кремля об Украине — разбор статьи Дмитрия Медведева

Дмитрий Медведев. Фото: er.ru

Российское издание "КоммерсантЪ" опубликовало статью заместителя председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрия Медведева об Украине — "Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством". Свои мысли Медведев изложил в 5-ти коротких пунктах, насыщенных мифами российской дезинформации. Каждый из них разобрал факт-чек украинских политиков и экспертов VoxCheck.

Пункт о национализме в Украине

В первом пункте Медведев вспоминает радикальных националистов, которых называет "нациками".

На самом деле в Украине, как и во многих развитых странах, а также в России, есть представители крайне правых, однако эти организации малочисленные и далеко не имеют такой поддержки в обществе и органах управления, как это пытается изобразить российская дезинформация. Об этом свидетельствуют хотя бы результаты выборов, на которых националистические партии набирают около нуля.

Российские СМИ постоянно преувеличивают влияние и значимость ультраправых организаций в Украине.

Для сравнения, на сайте EUvsDisinfo Европейской службы внешнеполитической деятельности собрано не менее 400 фейков российской пропаганды о нацизме в Украине.

Пункт относительно закона о коренных народах

Закон о коренных народах не является националистическим, и тем более, как его называет Медведев, "ублюдочным". Закон направлен на защиту наиболее уязвимых национальных меньшинств — коренных народов.

Коренной народ — этническая общность, которая сформировалась на территории Украины, является носителем самобытной языка и культуры, имеет традиционные, социальные, культурные или представительные органы, самоосознание себя коренным народом Украины, составляет этническое меньшинство в составе ее населения и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Среди коренных народов в законе упоминаются народы, которые сформировались в Крыму, — крымские татары, караимы, крымчаки.

Законы о языке и коренных народах — наиболее дискредитированы на пророссийских ресурсах. При этом их комментируют исключительно в российском нарративе. Доходят до того, что закон "О коренных народах Украины" как бы "выбросил россиян на обочину жизни". Тогда как россияне по определению не могут быть коренным народом Украины: они имеют собственное государственное образование за пределами Украинского государства.

Кстати, в России с 1999 года действует закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации". В перечне коренных народов нет "братских" укранцев и белорусов. Зато есть народы Севера, Сибири и Дальнего Востока, права которых все равно нарушаются. Другие страны вроде США и Канады тоже, по логике РФ, "подражают нацистам", поскольку признают индейские племена коренными народами.

Пункт о якобы несамостоятельности Украины

Во втором и третьем пунктах статьи Медведева речь идет о "внешнем управлении" над Украиной. Примечательно также, что Медведев пишет "на Украине", вместо "в Украине". Это стандартная практика для российской пропаганды. Так украинцам постоянно "напоминают", что Украина — не страна, а лишь бывшая частица империи.

Украина, как и многие другие страны, зависит от отношений с государствами и международными организациями. Однако, это — взаимовыгодное сотрудничество. Например, в рамках сотрудничества с МВФ Украина проводит экономические реформы, необходимые для дальнейшего развития.

Помощь, которую оказывает Европейский Союз, направлена на развитие экономики, государственного управления, гражданского общества, содействие энергоэффективности и защите окружающей среды в Украине.

Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС было ратифицировано 7 лет назад, 16 сентября 2014 года. Основная часть соглашения посвящена торговле, экономическому и отраслевому сотрудничеству. В частности, документ предусматривал создание зоны глубокой и всесторонней свободной торговли между Евросоюзом и Украиной. После вступления в силу соглашения главным торговым партнером Украины стал ЕС, заменив РФ. Это стало концом российского экономического доминирования в Украине.

России эти изменения, как и курс Украины на сближение с Европой как таковой, нравиться не могли. Сорвать процесс ассоциации РФ пыталась с 2013 года. Тогда говорили об угрозах экономике. В России боялись, что дешевые и качественные европейские товары через Украину будут попадать в Россию. И что новые технические стандарты ЕС вытеснят российского производителя с украинского рынка.

Однако, скорее всего, геополитические мотивы волновали Москву значительно больше чем экономические. В 2014 году Путин жаловался, что свободная торговля Украины с ЕС угрожает России потерей около  3 млрд долл. Но уже в 2015 российские власти призналась, что западные санкции стоили их экономике 50 млрд долл. Военная агрессия против Украины оказалась куда более убыточным нежели Соглашение об ассоциации. Сегодня Россия пытается любой ценой сохранить политическое влияние на Украину.

И поэтому, среди прочего, запустила кампанию по дискредитации Соглашения с ЕС. Пять наиболее распространенных мифов этой тематики:

  • Украина никогда не станет полноценным членом ЕС. Как на самом деле: ни один из лидеров стран-членов ЕС или представителей политического руководства Евросоюза не заявлял, что Украина никогда не сможет стать членом ЕС. Действительно, пессимистические прогнозы по поводу того, как быстро это произойдет, есть. Например, президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявляла, что Украине нужно еще с 20 лет работы для членства в ЕС. Впрочем, официально Европейский Союз никогда не исключал возможности приобретения Украиной полноправного членства. Главный критерий для этого — проведение реформ.
  • Ассоциация выгодна только Евросоюзу — не Украине. Как на самом деле: Украина получила много преимуществ от Соглашения об ассоциации с ЕС, в частности благодаря углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (УВЗСТ). УВЗСТ увеличила двустороннюю торговлю между Украиной и ЕС, достигла 48,1 долл. в 2020 году. Европейский Союз является главным торговым партнером Украины. По результатам 2020 года доля торговли товарами и услугами с ЕС составила 41% от общего объема торговли Украины. Кроме этого, с 2014 года ЕС и его финансовые учреждения собрали более 15 млрд евро грантов и займов для поддержки реформ в Украине.
  • Украина потеряла российский рынок и не получила ничего взамен в Европе. Как на самом деле: зона свободной торговли предоставила украинским экспортерам беспошлинный доступ к одному из самых крупнейших рынков мира. ЕС ввел тарифные квоты на определенные группы товаров, в частности сельского хозяйства и пищевой промышленности. На определенный объем товара устанавливается нулевая пошлина, тогда как торговля вне этого объема происходит с использованием стандартных ставок ввозной пошлины. Никаких количественных ограничений на экспорт нет. До соглашения не было части с нулевой пошлиной, то есть соглашение улучшило, а не ухудшило ситуацию. Кстати, Украина не потеряла российский рынок — Соглашение не накладывает таких ограничений. По состоянию на 2020 год РФ оставалась среди основных торговых партнеров Украины (доля России во внешнеторговом обороте товаров и услуг Украины составляла 9%).
  • Соглашение с ЕС привела к экономическому коллапсу Украины. Как на самом деле: украинская экономика оказалась на грани пропасти после российской агрессии, а не из-за евроатлантических стремлений страны. Реальный ВВП Украины в 2014 году упал на 7% и еще на 10% в 2015 году. Другая причина экономических проблем — уровень коррупции в стране. Однако в рамках того же Соглашения Украина взяла на себя обязательства провести ключевые реформы в сферах верховенства права и борьбы с коррупцией.
  • Украина — сырьевой придаток Евросоюза. Как на самом деле: Соглашение об ассоциации Украины с ЕС — это не превращение Украины в сырьевой придаток. Онао предусматривает свободный доступ к рынку ЕС для украинских товаров. От Соглашения выиграли почти 40% экспортеров и импортеров, и только 6% проиграли. Количество компаний, которые экспортируют в ЕС, выросло с 11 700 в 2015 году до более 14,5 тыс. в 2019-м.

Итак, мифы, которые Россия распространяет об ассоциации Украины с ЕС, сводятся к тому, что наша страна якобы ничего от этого не выиграла, потому, очевидно, стоит отказаться от движения в ЕС и присоединиться к Таможенному союзу. Понятно, что это не так.

Аналогичные мифы российская пропаганда распространяет о сотрудничестве с НАТО. Однако:

  • Можно ли считать вступление в НАТО нереальным? Абсолютно нет. Для этого нужны политические, экономические и военные реформы.
  • Является ли война на территории Украины препятствием для вступления в НАТО? Также нет. Подобного утверждения нет ни в одном из основополагающих документов Альянса.

Пункт о якобы невыполнении Минских договоренностей

В четвертом пункте своей статьи Медведев озвучивает нарратив о том, что Украина якобы не выполняет Минские договоренности.

В рамках этого нарратива российские и пророссийские СМИ — а в этом случае и сам Медведев — забывают, что оккупанты постоянно нарушают перемирие, обстреливая украинские позиции, периодически — из запрещенного Минскими договоренностями вооружения.

Пункт о Крымской платформе

В последнем, пятом пункте, Медведев, среди прочего, пишет о "дебильной" Крымской платформе. Цель лжи в рамках этого нарратива — свести Крымскую платформу к личному пиару Зеленского, который не имел и не мог иметь никакого политического эффекта. В унисон с Россией, на пророссийском телеканале "Наш" саммит окрестили "хорошим шоу за наши деньги" и "пиар-акцией Зеленского".

В этом же ключе пророссийские СМИ высмеивают декларацию, принятую по итогам Платформы. Но на самом деле государства-участники саммита гарантируют, что это событие — лишь начало их сотрудничества для возвращения Крыма. В декларации зафиксированы непризнание незаконной аннексии Крыма и обязательства рассмотреть введение дополнительных санкций в отношении РФ в случае дальнейшей агрессии. "Впервые на международном уровне РФ признано государством-оккупантом", — заявил Зеленский.

О Крымской платформе было немало российской дезинформации, в частности:

  • Мало участников высокого ранга, поскольку все потеряли интерес к Крыму. На самом деле на саммит прибыло 9 президентов, 4 премьер-министров, 14 глав МИД, а также другие политики и послы. Но российская пропаганда упорно продвигает тезис: мир считает Платформу бесперспективной.
  • В российских СМИ распространили новость, что на Крымской платформе президент Венгрии Янош Адер осудил языковой закон в Украине. Однако в своем выступлении Янош Адер говорил именно о Крыме. И в речи упомянул проблемы, с которыми столкнулось венгерское население, когда в прошлом против своей воли попало в состав других государств: Османской и Австро-Венгерской империи, а со временем — Советского Союза. Адер сказал, что "Венгрия разделяет боль Украины в связи с аннексией Крыма, поскольку на собственном опыте убедилась, как внешние силы произвольно перекраивают границы в Европе". И венгры, оказавшись в составе меньшинств в иных государствах, страдали в течение многих веков, в частности потому что им не давали изучать собственный язык. "И если употребление родного языка ограничивается в государственной жизни, если те, кто использует свой родной язык, оказываются перед угрозой штрафов, это противоречит идеалам демократии, и также не приносит пользы титульной нации", — сказал Адер. Он не говорил, какие страны имеет в виду.
  • В российских и пророссийских украинских СМИ активно распространяли тезис, что Крымская платформа прошла без истинных представителей Крыма. Что на саммите были представлено только "национальное меньшинство" — крымские татары. Утверждение, будто крымские татары не представляют население Крыма — сплошная манипуляция. Крымские татары — это коренной народ полуострова. От национального меньшинства его отличает то, что крымские татары не имеют государственного образования за пределами Украины — они сформировались именно на украинской территории. Крымский полуостров — это их родина.
Прямой эфир