Медведчук, Медведев и тепло: "Взгляд с Банковой" с пресс-секретарем президента Сергеем Никифоровым

Каковы главные итоги саммита Украина — ЕС. Насколько страна готова к отопительному сезону. И что означает хамская статья Дмитрия Медведева в адрес руководства Украины. Об этом и не только в программе "Взгляд с Банковой" телеканала "Дом" говорим с пресс-секретарем президента Украины Сергеем Никифоровым.

Ведущая программы — Дарья Вершиленко.

— На этой неделе, 12 октября, в Киеве прошел саммит Украина — ЕС. О каких основных достижениях по его итогам можно говорить?

— Главное достижение, наверное, — общий результат этого саммита. Это, наверное, самый успешный саммит Украина — ЕС за последнее время.

— А почему самый успешный?

— Потому что прозвучало очень много хорошего.

Во-первых, можно начать с подписанного соглашения об "открытом небе" или "общем небе", как это в Европе называется. От этого мы будем иметь практический эффект — ожидаем существенного снижения цен на авиаперелеты. Потому что возрастает конкуренция, а конкуренция ведет к удешевлению всего, что в конкурентной среде производится.

Потом две очень классные культурные программы — одна научная ["Горизонт Европа"], одна культурная программа ["Креативная Европа"].

Кроме того, если прочесть итоговую декларацию, там указана безусловная поддержка тех процессов, реформ, которые сейчас проходят в Украине. Это и так называемый закон об олигархах. Кстати, его часто называют "антиолигархический закон", так вот, это в корне неверно, потому что это закон не против олигархов — президент всячески поддерживает крупный бизнес. А это закон об ограничении влияния олигархов на политику и на средства массовой информации.

Также высказана поддержка судебной реформе, общему курсу, который сейчас приняла украинская власть. Имеем и финансовую поддержку и так далее.

— А какие первоочередные домашние задания нужно выполнить Украине для дальнейшей евроинтеграции? Что прозвучало от наших западных партнеров?

— Я не припомню, чтобы были какие-то домашние задания. По-моему, как раз только поддержка нынешнего курса и так далее. То есть идем тем же путем, каким и шли. Мы ничего не меняем, мы продолжаем гнуть свою линию и идем тем же путем.

— Мы сейчас находимся на старте отопительного сезона. А это напрямую газовые вопросы. В нескольких регионах объявили режим чрезвычайной ситуации из-за поставок газа. Будут ли школы и больницы с теплом, и какими будут тарифы для населения?

— Конечно, все будут с теплом. А вообще на все эти интернет-дискуссии, на панические предположения должен отвечать человек, который очень глубоко в теме. Это не мой профиль, я таковым не являюсь.

Я просто хочу сказать, что эти режимы чрезвычайной ситуации — это чистая формальность, которая позволит просто по упрощенной, ускоренной процедуре заключить договоры с НАК "Нафтогаз Украины", и все. А то, что это некоторые СМИ называют настоящей чрезвычайной ситуацией — это манипуляция либо сознательная, либо несознательная. То есть это формальность, чтобы заключить договоры, которые должны были быть заключены до 15 октября.

Со стороны Офиса президента я могу сказать, что сейчас тема энергетической безопасности страны и конкретно прохождения отопительного сезона — это один из главнейших приоритетов в деятельности президента Украины, он за этим следит ежедневно. И естественно, не позволит допущения никаких не формальных, а настоящих чрезвычайных ситуаций.

Мы две недели назад провели Конгресс местных и региональных властей, на котором подписали соответствующий меморандум о том, что тарифы для населения и объектов социальной сферы не должны расти [до конца отопительного сезона]. И деятельность Офиса президента как раз направлена на соблюдение условий этого меморандума. И мы будем помогать местной власти делать все, чтобы отопительный сезон прошел без эксцессов, абсолютно штатно и без проблем для населения.

И кстати, эту же тему поднимали на саммите Украина — ЕС, и там четко услышали от Европы, что что бы ни случилось, мы не замерзнем, будет возможность реверса газа из некоторых стран ЕС. Так что все будет нормально.

— И все же со стороны кажется, что все решается в каком-то авральном режиме. Почему ранее не были подписаны нужные договоренности? Ведь каждый год мы наталкиваемся на одни и те же грабли.

— Этот вопрос, я думаю, справедливо будет задать местным властям. Потому что это все зависит от индивидуальных договоров с поставщиками газа. И абсолютно справедливо это выяснять по каждому конкретному региону, с лидером каждого региона.

—Также на этой неделе правоохранители предъявили новое подозрение народному депутату Виктору Медведчуку — в госизмене, в этот раз она касается торговли углем с оккупированной частью Донбасса. Соратники Медведчука и он, собственно, называют это репрессиями. Какова позиция Банковой?

— Позиция Банковой — создавать условия для объективного и беспристрастного судопроизводства и потом в эти судебные дела не влазить, никак не влиять на суд.

Детально по вашему вопросу я сказать не смогу, потому что это может быть расценено как давление на суд. Пусть суд разбирается, и следователи разбираются.

Задача президента — это именно создавать условия для того, чтобы такие дела возникали, и они открыто, объективно и быстро рассматривались, а уже на рассмотрение дела мы никак влиять не хотим.

— Еще одна тема недели — статья бывшего президента России Дмитрия Медведева "Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством". В ней он жестко и в оскорбительной манере высказал мнение о том, что Кремлю не стоит вести переговоры с Киевом. Как вы можете отреагировать на этот выпад?

— Главный вопрос, который я сам себе задаю: не как мы можем отреагировать, а надо ли реагировать вообще? Потому что, ну кто такой Медведев сейчас? В российской политике вся его роль сводилась к тому, чтобы греть кресло Владимира Путина между двумя его президентскими сроками. Сейчас он — заведующий политическим "кладбищем", Советом безопасности Российской Федерации, который абсолютно ни на что не влияет.

Поэтому его статья, может, это как раз попытка как-то напомнить о себе, о том, что он вообще есть, этот Дмитрий Медведев. Потому что иначе, кроме как таких выпадов, о нем уже никто не помнит, а в самой России над ним откровенно издеваются.

Поэтому надо ли на это реагировать? У меня еще вопрос: если этот выпад санкционировали руководители Дмитрия Медведева, если они видели текст — тогда это грустная и плачевная ситуация на уровне политической дискуссии в России. Ну, вы можете себе представить, чтобы Франция или Германия, у которых столетия существуют соседские "терки" и конфликты, чтобы кто-то из одной страны так высказывался о лидерах другой страны? Если это не санкционировано высшим руководством России, то тогда это просто хамство, это какой-то бред.

— Вы считаете, он сам писал эту статью? И можно ли считать это какой-то официальной позицией Москвы?

— Я же об этом и размышляю. Если это официальная позиция, то...

Хотя, да, российские дипломаты известны своим, скажем так, низким уровнем ведения цивилизованных дискуссий. Но эта статья переплюнула даже Сергея Лаврова. Я не знаю, я задаю себе те же самые вопросы.

Если как-то пытаться комментировать суть этой статьи, то Медведев там размышляет о лидерстве. То есть в стране, где высшее политическое руководство обслуживает местных олигархов — Дерипаска, Ротенбергов и так далее — и потом взамен получает от них дома, квартиры для своих любовниц, яхты в подарок или в пользование, летают на их самолетах… Лидеры этой страны размышляют о лидерстве в соседних странах? Они имеют на это право? Мне кажется, нет.

В стране, где даже за одиночные пикеты садят в тюрьму, где за комментарии в соцсетях садят в тюрьму, где процент оправдательных приговоров мизерный, по-моему, менее 1%. То есть если эта полицейская машина заинтересовалась человеком, то он сядет или получит срок практически со стопроцентной вероятностью. Чиновники, лидеры этой страны имеют право размышлять о протестах, о свободной прессе и так далее? Нет, они не имеют права.

Если в этой стране оправдывают сталинский террор. И они размышляют об истории соседней страны. Они имеют на это право? Нет, они не имеют.

Мне кажется, эта статья даже недостойна того, чтобы это комментировать. И я рад, что публично никто из украинских лидеров не отреагировал на эту статью, потому что это бы означало какую-то субъективизацию Медведева. Его уже все забыли, это его попытка напомнить о себе, но она провалилась, потому что официально на нее никто не отреагировал. И это здорово, мне кажется, это правильно.

Читайте также: Борьба с олигархами, помощь и реформы: о чем договорились на саммите Украина — ЕС