Отруйник Путін

Автор: Пітер Дікінсон

16 лютого 2021 року

Лідер російської опозиції Олексій Навальний добре знається на засобах масової інформації та цінує важливість послань, що запам'ятовуються. Цей талант вперше проявився ще в 2011 році, коли він назвав "Єдину Росію" Володимира Путіна "партією шахраїв і злодіїв". На превеликий жаль Кремля, назва прижилася.

Навіть перебуваючи в ув'язненні, Навальний залишається надзвичайно цитованим. Під час судового засідання 2 лютого, на якому він отримав 3,5 роки позбавлення волі за порушення умов умовно-дострокового звільнення, Навальний різко оцінив місце Путіна в історії Росії.

"Він увійде в історію саме як отруйник. Усі ми пам'ятаємо Олександра "Визволителя" (царя Олександра II) і Ярослава Мудрого (середньовічного київського князя). Тепер у нас буде Володимир Отруйник трусів".

Звичайно, у Навального є всі підстави називати Путіна отруйником. Він лише нещодавно оговтався від замаху із застосуванням хімічної зброї "Новичок", яку, очевидно, помістили в його нижню білизну агенти Федеральної служби безпеки (ФСБ) Росії. Внаслідок цього Навальний перебував у коматозному стані в німецькій лікарні протягом тривалого періоду, що стало причиною порушення умов його умовно-дострокового звільнення.

І Навальний не самотній.

Перелік передбачуваних кремлівських отруєнь за 21 рік правління Путіна довгий. Багато з цих випадків потрапили до заголовків міжнародних новин. Одним з перших прикладів стало атакування на кандидата в президенти України Віктора Ющенка в 2004 році. Потім у 2006 році відбулося вбивство російського перебіжчика Олександра Литвиненка полонієм в самому центрі Лондона. Зовсім недавно операція 2018 року в сонному Солсбері проти колишнього російського подвійного агента Сергія Скрипаля спричинила великий міжнародний скандал.

Спроба Навального охрестити свого заклятого ворога Путіним Отруйником насправді може виявитися навіть більш вдалою, ніж це оцінює сам антикорупційний активіст. Хоча передбачувана схильність Путіна до змов з отруєннями добре відома: його отруйний внесок у російські та міжнародні справи виходить далеко за межі смертоносних хімічних сумішей, які використовують для того, щоб змусити його опонентів замовкнути.

За останні два десятиліття Путін наполегливо працював, щоб отруїти російську громадську думку щодо демократичного світу. Захопивши раніше контроль над основними ЗМІ країни, він створив грізну пропагандистську машину і доручив їй демонізувати Захід. Інформаційні бюлетені федеральних телеканалів Росії вважають неповними без обов'язкових повідомлень про хаос в Європі і Північній Америці. Тим часом майже будь-який несприятливий для Росії розвиток подій покладають на західних політиків, яких зображують як тих, ким керує нав'язливий різновид русофобії, який часто цитують, але ніколи задовільно не пояснюють.

Ця токсична медіакультура поширилася далеко за межі Росії. З середини 2000-х років кремлівські телерадіомовники несли свою унікальну суміш поляризованих думок, фейкових новин і теорій змови для міжнародної аудиторії. Тим часом Путін запустив армії інтернеттролів, щоб забруднювати розділи коментарів і хроніки в соціальних мережах по всьому світу. У цьому мета Росії — не переконувати. Замість того Кремль прагне непоправно забруднити дебати і розпалити уявлення про те, що істина зрештою непізнавана.

Слово "отруйна" також може бути найбільш доречним терміном для опису більш широкої гібридної війни Путіна проти демократичного світу. Чи то розпалювання міжнаціональної ворожнечі в Сполучених Штатах, чи підтримка різних сепаратистських рухів і екстремістських політичних партій, чи розпалювання полум'я антиіммігрантських настроїв в ЄС, все одно зусилля Москви не мають ідеологічної основи, окрім бажання сіяти невдоволення і підживлювати нестабільність.

Отруйна роль Путіна в міжнародних справах найбільш очевидна в пострадянському регіоні. Відносинам Росії після 1991 року з іншими колишніми радянськими республіками завжди судилося ускладнюватися тривожною спадщиною імперського панування. Проте правильне поводження могло дати можливість Москві отримати вигоду з глибоких історичних, культурних, економічних, мовних і соціальних спільних рис, що пов'язують нові незалежні держави колишнього СРСР.

Замість цього політика Путіна, що передбачає втручання і злегка завуальовану зневагу до суверенітету, неухильно підривала успадковані Росією переваги в усьому регіоні. Від Казахстану до Білорусі його недипломатичні коментарі та імперіалістичні дії залишили гіркий присмак і завдали великої шкоду інтересам Росії.

Ця тенденція, мабуть, найбільш очевидна в Україні. На початку правління Путіна у 2000 році Росія й Україна формально були окремими країнами, але залишалися майже нерозривно пов'язаними. Протягом наступних двох десятиліть російському диктаторові вдалося отруїти відносини між двома країнами настільки, наскільки мало хто зі спостерігачів раніше вважав би можливим.

Катастрофічна політика Путіна щодо України почалася з його жорсткого втручання у президентські вибори 2004 року. Це було однією з основних причин української "Помаранчевої революції" і задало тону погіршенню відносин, кульмінацією якого стало вторгнення Росії до Криму і Східної України в 2014 році.

З наближенням сьомої річниці тривалого конфлікту вплив Росії в Україні знизився до рівня, небаченого протягом понад 300 років. Ті часи, коли проросійські політичні партії могли мріяти про перемогу на президентських виборах в Україні і забезпечення більшості в парламенті, давно минули, а підтримка інтеграції з Росією скоротилася до однозначних цифр.

Отрута просочилася на всі верстви суспільства в обох країнах, створивши неймовірне напруження в особистих стосунках між мільйонами сімей. З 2014 року російські телеаудиторії щодня "харчуються" антиукраїнською істерією і стали розглядати Україну як одного з головних супротивників своєї країни. За кордоном ціле покоління молодих українців, які не пам'ятають загального радянського минулого, тепер знає Росію передусім як ворожого агресора.

Ніщо з цього не переконало Путіна змінити свій підхід. Навпаки, він подвоїв, пообіцявши не залишати окуповану Росією Східну Україну і повторивши шовіністичний постулат про те, що росіяни й українці — "один народ".

Підвищення токсичності Путіна за останні два десятиліття може бути необхідністю для кремлівського володаря. Будучи не в змозі або не бажаючи йти шляхом демократизації всередині самої Росії, Путін виявився безнадійно переможеним Заходом у битві м'якої сили "за серця і розуми". Він намагався замаскувати цю фундаментальну слабкість, переходячи до наступу.

Гібридна війна Путіна проти демократичного світу прийняла безліч форм і залишається дуже опортуністичним заходом. Однією постійною рисою було бажання дестабілізувати, розділити і дискредитувати ворога, коли це можливо. У сприйнятті Кремля все, що завдає шкоди Заходу, відповідає інтересам Росії.

З погляду Путіна, це, власне, оборонний захід. Основні цілі російського лідера — послабити єдність Заходу і отруїти уявлення про демократію. На відміну від своїх комуністичних попередників, він не претендує на високі моральні позиції. Замість цього він прагне затягнути своїх опонентів донизу і продемонструвати, що вони рівною мірою схильні до недоліків, властивих його власній авторитарній моделі.

Ближче до дому захисна доктрина Путіна вимагає безжальної опозиції будь-якими ознаками демократизації в колишньому СРСР. Це пояснює його безжально злісний підхід до України, а також слугує логікою, за якою Росія продовжує підтримувати режим вигнанця Олександра Лукашенка в сусідній Білорусі.

Безпосередньої протиотрути від отруйної політики Путіна немає. Навпаки, ситуація, ймовірно, буде ще більше погіршуватися з тим, як Росія продовжує опускатися до диктатури. Це було до болю зрозуміло під час недавньої поїздки Жозепа Борреля до Москви, яка закінчилася тим, що зазвичай поступливий глава зовнішньополітичного відомства ЄС визнав, що Росія вважає демократичні цінності Європи реальною загрозою.

Коментарі Борреля вказують на те, що демократичний світ нарешті дійшов до точного розуміння непримиренної опозиції й отруйних намірів Путіна. Це щораз більше усвідомлення повинно тепер формувати західні підходи до Росії. Більше не має бути розмов про перезавантаження і спроби умиротворення. Замість цього зусилля повинні бути зосереджені на зменшенні залежності від Росії і обмеженні здатності Кремля втручатися на міжнародному рівні. У Путіна немає іншого вибору, окрім як продовжувати отруювати геополітичний клімат. Єдина розумна відповідь цьому — довгострокові плани заради майбутньої Росії.

За матеріалами  Atlantic Council